Битва копировальных устройств Windows, TeraCopy и SuperCopier

Мы рассмотрели две популярные программы для копирования файлов для Windows: TeraCopy и SuperCopier. Но насколько хорошо они действительно работают, и нужны ли они нам? Мы сражаемся за ваши развлечения, читатели, так что посмотрите, кто победил.

И TeraCopy, и SuperCopier являются фаворитами How-To Geek в качестве альтернативных копировщиков файлов. Оба предлагают дополнительные функции, такие как организация очередей файлов, приостановка и возобновление передачи и многое другое. Возможно, самое главное, оба утверждают, что повышение скорости копирования. Мы проверили эту претензию на способность копирования в Windows 7.

Как прошел тест

Чтобы провести честное тестирование, я выполнил четыре различных действия по копированию с каждой программой и с функцией копирования по умолчанию в Windows 7. Сначала я скопировал файл объемом 4,4 ГБ с одного внешнего жесткого диска A на свой внутренний диск B. Затем я скопировал этот файл на другой внешний жесткий диск C. Затем я скопировал папку размером 24 ГБ (3300 файлов, со средним размером около 8 МБ) с внешнего A на мой внутренний диск B. И, наконец, скопировал эту папку с моего внутреннего диска на внешний C. Это было сделано для каждого из методов копирования. Внешние диски были извлечены, и система была перезагружена между тестированием каждой программы. Все разделы использовали NTFS. Файл 4.4 ГБ, который я использовал, был моей резервной копией диска Wii Donkey Kong Country Returns. Папка на 24 ГБ была частью моей музыкальной коллекции, в основном .mp3s и некоторых .flacs, которые я копировал годами.

Почему я решил сделать это? Что ж, в этом тесте немало факторов, в том числе скорость жесткого диска. Все диски, на которых я проводил этот тест, были жесткими дисками на 7200 об / мин и имели кэш 8 МБ. Внешний A представлял собой внутренний накопитель объемом 2 ТБ в корпусе, а внешний C представлял собой приобретенный в магазине накопитель емкостью 750 ГБ. Копируя файлы по порядку, каждый раз, исключая любое преимущество, которое одна программа имела бы перед другой путем кэширования. Чистая перезагрузка обеспечивала почти оптимальную производительность для каждой задачи. Я также настроил TeraCopy и SuperCopier в качестве копировальных машин по умолчанию и начал работать с момента нажатия Ctrl + V. Это минимизировало влияние предварительного кэширования перед нажатием кнопки «Пуск» на каждом из них. Я сделал все возможное для вас, читатели, и в конечном итоге все сводилось к самим программам копирования..

Результаты теста

Копир Windows 7 по умолчанию оказался довольно быстрым. Копирование одного файла размером 4,4 ГБ из A в B заняло всего 3:13, а копирование из B в C - 2:42. Windows 7, кажется, зарекомендовала себя с большими файлами. При копировании 24 ГБ моей музыкальной коллекции процесс занял 18:21 из А в В и 18:09 из В в С. Как вы можете видеть, Windows 7 не дурак.

Одна вещь, которая казалась довольно последовательной, заключалась в том, что по мере продвижения передачи скорость передачи со временем будет падать, заканчиваясь примерно на 2/3 от того, что было изначально. В цифрах это было примерно от 26 МБ / с до примерно 17 МБ / с..

Тестирование TeraCopy дало интересные результаты. Копирование файла 4,4 ГБ заняло больше времени, чем в Windows, в 3:41 из А в В и в 2:53 из В в С. Однако при копировании 24 ГБ файлов меньшего размера TeraCopy подрезал Windows с 17:32 из А в В и 17:02 от B до C.

Скорость передачи данных значительно колебалась по сравнению с механизмом копирования в Windows 7. Скорость резко упала бы до половины, а затем взлетела бы на короткое время, чтобы немного выровнять. Это было похоже на американские горки: от 31 МБ / с до 12 МБ / с.

При использовании SuperCopier я сразу заметил постоянную скорость передачи. Он никогда не опускался слишком низко, даже к концу более длительного процесса копирования, и оставался между 22 МБ / с и 18 МБ / с. Копирование 4,4 ГБ из A в B заняло 3:21, превзойдя TeraCopy за второе место. Тем не менее, копирование из B в C заняло 4:01, значительно дольше, чем TeraCopy или Windows.

24 гигабайта файлов меньшего размера заняли больше всего, примерно в 19:20 из А в В и в 18:53 из В в С. Однако мне понравились постоянные скорости передачи, так что это может быть примечательным, если вы параноидально относитесь к резервным копиям.

Хруст номера

Кажется, что копирование больших отдельных файлов лучше всего работает с использованием возможности копирования в Windows 7, по крайней мере, если важна скорость. С другой стороны, при копировании большого количества файлов меньшего размера, TeraCopy, кажется, имеет преимущество. Наш тест не был близок к научному, но мы постарались сделать все возможное, чтобы исключить помехи, все еще пытаясь эмулировать какое-то реальное использование. Конечно, ваш пробег может отличаться, так как здесь довольно много переменных. Числа были повсюду, поэтому давайте посмотрим, почему они могут быть такими, какие они есть..

Прежде всего, поскольку мы используем механические приводы, а не твердотельные накопители, время поиска и тому подобное вступают в силу. Копирование одного большого файла может быть простым или сложным, в зависимости от того, находится ли файл в смежной области или разделен и записан в промежутках на довольно заполненном диске. То же самое относится и к операциям с несколькими файлами. По сути, вы можете рассматривать отдельные большие файлы и несколько небольших файлов как два отдельных типа операций копирования в зависимости от вашего оборудования..

Другая вещь, чтобы посмотреть на тот факт, что TeraCopy имеет спорное преимущество перед SuperCopier в том, что он имеет 64-битную поддержку. SuperCopier только 32-битный. Обе программы также немного устарели - у TeraCopy не было обновлений в течение года, а последняя версия SuperCopier была в 2009 году. Так зачем вообще их использовать??

У TeraCopy есть хороший список функций, о которых мы уже говорили. Вам нужно заплатить за лицензию, чтобы иметь возможность удалять отдельные файлы из вашей очереди копирования, выбирать файлы с одинаковым расширением и использовать избранные папки. С другой стороны, SuperCopier бесплатен и предлагает больше функций, таких как приоритизация файлов и настраиваемые ответы для перезаписи или пропуска файлов. Он также имеет довольно хорошие постоянные скорости от наших тестов, которые, я подозреваю, будут иметь большое значение при копировании большого количества больших файлов.

решение суда

Это может показаться сумасшедшим, если вы работаете с XP / Vista, но наши тесты показали, что Windows 7 более чем способна обрабатывать большие файлы самостоятельно. При съемке большего количества файлов TeraCopy с небольшим отрывом опережает Windows. SuperCopier не без его преимуществ, однако; его стабильные скорости и достойная производительность для больших файлов делают его идеальным для работы с множеством файлов.

Во всяком случае, результаты были неоднозначными. Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что TeraCopy выигрывает в повседневной работе, поскольку я обычно копирую больше маленьких файлов, чем одиночные большие. У него масса функций, а выигрыш в производительности стоит 14,95 евро, которые он мне обошелся. Это только я, и вы можете иметь окончательного победителя, учитывая ваше использование, особенно если посмотреть на ценник SuperCopier (бесплатно).

Важно то, что самое большое преимущество - это не скорость, а особенности. Windows 7 может выдерживать свою скорость, но вы не получаете никаких полезных возможностей организации очередей, которые предоставляют альтернативные копировщики файлов. Диалоговое окно копирования в Windows 8 выглядит многообещающим, но сейчас мой выбор - придерживаться альтернатив.

У вас есть любимая альтернатива для копирования файлов? Вы предпочитаете использовать Windows? Что делает ваши потребности копирования сводить концы с концами? Поделитесь своими мыслями в комментариях!