Geek Rants Почему Интернет похож на Дикий Запад

Когда мы думаем о Старом Западе, мы вспоминаем, насколько он был диким и опасным, и какие возможности он предоставлял. Интернет действительно не сильно отличается. Давайте проанализируем сходство и рассмотрим, как мы можем приручить дикую, дикую сеть.

Рост и развитие

(Изображение предоставлено: Карта Интернета, XKCD)

Дикий Запад в Америке представлял собой попытку людей выйти и найти возможность укротить дикие районы границы, а также найти и использовать природные ресурсы. Когда-то Интернет был границей, неизвестной большинству пользователей компьютеров, не говоря уже о вашем обычном человеке. Теперь, даже несмотря на то, что сеть настолько заметна в наших сердцах и умах, это все еще в значительной степени неукрученная территория. Там все еще так много роста и развития, которые еще не видны, так много неиспользованных интернет-ресурсов, такой большой потенциал не реализован. Со временем, так как американский Запад превратился в то, чем он является сегодня, Интернет станет гораздо более зрелым и продвинутым центром. Чтобы сделать это, он должен стать еще более ручным, чем сейчас.

Самыми ранними жителями Запада были «коренные американцы», коренные народы, которые жили там довольно долгое время. Испанские поселения появились очень рано, поэтому к тому времени, когда американцы начали разрабатывать практически бесплатную землю, предоставленную им правительством, они должны были учиться и общаться с людьми, которые уже были там. Точно так же, как большой бум в 90-х годах, люди, которые действительно начали пользоваться Интернетом и пытались разбогатеть, должны были изучить пути тех гиков, которые уже работали и влияли на изменения. Со временем, по мере того, как все больше и больше людей отталкивало Запад от растущего числа, численность первоначального населения резко сократилась и уступила место более широкому кругу людей. Звучит знакомо? Кто из вас помешан на воспоминаниях о ранних днях интернета? Я начал относительно поздно в игре, и большая часть моего обучения проходила в Интернете в 1996-97 годах. Тогда это было совсем другое место с совершенно разными людьми. Когда-то вы должны были знать, как по-настоящему работать с компьютером, чтобы дозвониться и подключиться, и теперь все и их бабушка подключены, даже не подозревая об этом. Больше не нужно рисковать своей жизнью в поисках возможностей; теперь сеть доступна обычным, обычным людям. Чем больше население, тем больше проблем.

Локализованный Закон

Как на Диком Западе, так и в Интернете, законодательство локализовано. Если вы когда-нибудь проводили какое-то время, комментируя или публикуя какой-то конкретный форум или блог, вы сразу поймете, о чем я говорю. Каждый хаб структурирован и управляется теми, кто тратит деньги на сайт. Пользователи, которым доверяют и которые имеют хороший статус, повышаются до модов, что эквивалентно шерифу или «законнику». Правила и нормы различаются между этими интернет-городами, но многие распространены. Вы должны читать, соглашаться и соблюдать правила каждого форума. Вы должны быть полезными и не троллить других. От вас ожидают уважения к другим, подкрепления вашего мнения фактами и участия в общественно приемлемых.

Выйдите за пределы этой сферы, и более не существует последовательного закона. Иногда это даже происходит между категориями на одном форуме. На этих пограничных территориях требуется определенная «выносливость», и если у вас ее нет, лучше не возвращаться, а не обгореть (мы вскоре рассмотрим некоторые опасности). И, в конечном счете, это благоприятствует людям, которые правят в этих областях, а не подавляющему большинству людей..

(Изображение предоставлено: Wikimedia Commons)

Правило мобов в других местах

Там, где модов мало и далеко друг от друга, вы найдете рассказы о мобах. Люди, действующие вместе, могут помочь модам выполнять свою работу, но они также могут помочь взять дело в свои руки. Пользователи Reddit часто работают вместе, чтобы помочь друг другу советом и информацией. И, любите их или ненавидите их, пользователи 4chan, действующие анонимно, часто получают то, что они считают возмездием против оскорблений и тому подобного. Нет реальной интернет-полиции, которая могла бы инициировать мирные протесты, поэтому иногда могут возникать сетевые эквиваленты беспорядков. Еще раз, это обычно служит отдельной группе, а не большинству людей. Однако есть заметные исключения из этого; обладает способностью вычеркнуть преступников, чтобы достойно защитить невинных. В любом случае, вы действительно можете обвинить все это в отсутствии последовательного и широко распространенного регулирования, частично поддерживаемого идеей анонимности (существует ли она на самом деле). Если бы все регулировалось, вы бы не увидели, что люди плохо себя ведут, и вы бы не увидели людей, которым нужно объединяться и совершать сомнительные действия, чтобы защитить себя.

Беззаконие и нерегулируемый для большинства людей

(Изображение предоставлено: Великолепная семерка (1960))

На Диком Западе людей волнуют две главные вещи: права собственности и выживание. Интернет не очень отличается. Права собственности - это то, что позволяет людям продуктивно работать для своего существования. Интеллектуальная собственность, как известно, трудно защитить. Вы также беспокоитесь о том, что люди украдут вашу кредитную карту и информацию о банковском счете, а также о том, будет ли когда-либо что-то, что вы заказывали онлайн, когда-либо получаться вам. Некоторые из этих проблем были смягчены такими вещами, как App Store и Marketplace, а также защитными положениями в терминах Paypal и eBay, и, конечно, здравым смыслом. В целом, однако, все еще много опасности.

Там тоже хуже. Помимо вредоносных программ, вирусов и попыток фишинга, вам приходится беспокоиться о более серьезных проблемах «реальной жизни». Насмешки с детьми в чатах - постоянный ужас для родителей. Убийца Craigslist также сделал много волн в этом сообществе. Интернет позволяет людям сходных умов встречаться и взаимодействовать, будь то хорошие люди или плохие. Это делает опасность более реальной.

Подобно тому, как многие ворвались на западную границу Соединенных Штатов в поисках новых жизней и возможностей, так и многие люди, которым надоела их настоящая жизнь, бросаются в Интернет. Опасность есть, и она реальна, но оптимизм и надежда на возможности действительно могут сделать опыт полезным. То есть, пока вы остаетесь умным.

Изменение политики и законодательства

(Изображение предоставлено: Интернет-сообщества, XKCD)

Вещи медленно меняются. Правительство США расправляется с пиратскими веб-сайтами через Отдел иммиграции и таможенного контроля, следственный отдел Министерства внутренней безопасности. Не все это знают, но Национальный координационный центр по правам интеллектуальной собственности находится в ведении DHS. В прошлом они закрывали веб-сайты, которые незаконно транслируют спортивные состязания, а также цифровые торрент-центры и другие веб-сайты, которые, по их мнению, не преследуют никакой другой цели, кроме пиратства. Реального процесса подачи апелляций не существует, и на данный момент у них есть много возможностей делать то, что они хотят, но можно утверждать, что они еще ничего не сделали, что не имеет прямого отношения к пиратству или незаконной трансляции..

Компромисс для безопасности - свобода, и это кажется несколько разумным. Однако проблема гораздо сложнее. Почему американское агентство имеет право закрыть сайт? Ну, старый и технически правильный ответ таков: сервер базируется в США. А как насчет тех, кто этого не делает? Нетрудно взять пиратские и вредоносные сайты в другом месте, где местные законы не вмешиваются в такие споры. И давайте рассмотрим тему сетевого нейтралитета. Конечно, многоуровневый интернет имеет смысл для компаний. Они хотят смягчить жалобы на растущие затраты со стороны своих клиентов, и поскольку значительная часть полосы пропускания идет на пиратство, почему бы не отфильтровать? Ответ, который дает большинство людей, заключается в том, что это нарушает конфиденциальность; если они не ЗНАЮТ, что вы используете вашу пропускную способность незаконно, они не смогут рассматривать ваши переводы как второсортные или отфильтровывать их. Превентивная фильтрация пропускной способности может помешать законному использованию клиентами своего продукта..

(Изображение предоставлено: Интернет-сообщества 2, XKCD)

Это проблема, и, похоже, мало места для компромисса. С юридической точки зрения законы основаны на технологии, которая по сути устарела для наших целей: телефонная связь. Нет такой вещи, как абсолютно ограниченная пропускная способность, и, поскольку сети сейчас связаны во всем мире очень внутренне, старые законы не применяются. Экономика также находится на новой территории в этой области; это в основном изучение того, как дефицитные товары и услуги производятся, распределяются и потребляются. Пропускная способность не очень хорошая, по крайней мере, не обычным способом. Как и вода, она требует системы для отвода и управления ею, но мало волнуется о высыхании реки. Программное обеспечение на самом деле тоже нет. Если вы даете кому-то книгу, у вас ее больше нет, но копировать файлы просто. Это отсутствие дефицита делает пиратство более распространенным, особенно когда вы думаете, насколько нематериальным оно является для большинства людей.

Лишь в тех случаях, когда население на западных границах росло достаточно, а сети росли и распространялись более существенно, безопасность поддерживалась без обширных нарушений прав. Но, в то время как Дикий Запад имел преимущества от разделения штатов и законов, чтобы помочь организовать вещи, Интернет, как полагают, является фундаментальной вещью во всем мире, что делает принимаемые решения более масштабными и противоречивыми. В то же время, преступники могут быть в безопасности между штатами из-за споров о юрисдикции со стороны властей, и это не будет проблемой в Интернете, если у власти действительно есть юрисдикция. Это приводит к более широкому распространению безопасности, принося пользу гораздо более широкой базе. Если регулирование является обязательным, то должно быть всемирное агентство или комитет, который устанавливает правила, аналогичные Всемирной торговой организации, чтобы препятствовать тому, чтобы лазейки работали в интересах нарушителей политики и чтобы крупные компании не могли получить Задушить законных пользователей.

В конечном счете, законодательство должно быть модернизировано, и его необходимо обеспечить с представительствами по всему миру, сохраняя при этом индивидуальные права каждого. Это единственный способ защитить всех. Легко ли? Может быть, мы можем взять некоторые уроки из американского Запада и смешать их с некоторыми глобальными мудростями, чтобы найти решение. Все вместе. Так и должно быть.

Знаете, как это легко решить? Есть примеры, которые доказывают, что я не прав? Поделитесь своим мнением в комментариях, но, пожалуйста, не троллинг. ;-)