Пользователи Mac должны отказаться от Google Chrome для Safari

Слушай: я знаю, что ты любишь свой Google Chrome. У вас есть огромная коллекция расширений, ваши любимые закрепленные вкладки, и есть даже эта красочная тема, которую вы добавили в 2013 году. Вы удобны в Chrome. Я понял.

Я тоже, и думал, что Safari - урезанное, не имеющее никаких оправданий оправдание для браузера. Но потом попробовал.

И в какой-то момент между тем и сейчас Safari поправился. Действительно хорошо. Я не говорю, что это браузер для всех, но скажу, что каждый пользователь Mac должен хотя бы попробовать Safari, потому что он делает намного лучше, чем Chrome (или любой другой браузер, если на то пошло). Вот несколько.

Лучшее время автономной работы и лучшая производительность на старых Mac

Браузеры могут быть оптимизированы для эффективности или для скорости - трудно действительно сделать и то и другое. Хром, по большей части, фокусируется на скорости; Safari фокусируется на эффективности. Это понятно, если вы предпочитаете более быстрый просмотр веб-страниц: это все, что волнует некоторых пользователей. Но есть несколько очень веских причин сосредоточиться на эффективности.

Потребление энергии является наиболее очевидным. Как показали наши тесты, Chrome превосходит Safari, когда речь заходит о тестах, но Safari работает лучше с точки зрения времени автономной работы. Если вы используете MacBook, замена Chrome на Safari может увеличить время автономной работы, в некоторых случаях на пару часов.

Вам не нужно верить мне на слово: проверьте, какие приложения разряжают батарею вашего MacBook, и Chrome всегда будет первым в списке, если вы не конвертируете видео или что-то в этом роде..

Chrome сильно нагружает ваш процессор, и хотя время автономной работы улучшается, он все равно не подходит Safari. И если вы используете старый Mac, Safari может работать лучше для вас.

На моем MacBook Pro 2011 года запуск Chrome - верный способ активировать вентиляторы и замедлить работу всей моей системы. Переход на Safari, для меня, делает любую другую программу на моем устройстве немного быстрее. И да: я мог бы обновить свой ноутбук. Это абсолютно справедливо. Но когда я использую Safari, я не чувствую, что должен. Стоит ли Chrome более 1000 долларов??

Фильтры содержания лучше, чем блокировщики рекламы

Если вы давно являетесь пользователем Chrome, вы, вероятно, переключитесь на что-то вроде uBlock Origin или AdBlock Plus, чтобы не допустить попадания рекламы в ваш браузер. И хотя в любом из этих вариантов нет ничего плохого, у них есть недостатки. Благодаря тому, как работает Chrome, они смотрят на сайты после они загружаются и удаляют заблокированный контент задним числом. Это замедляет вас и использует ресурсы.

Сафари отличается. Apple предлагает API блокировки контента, который производители расширений могут использовать для предотвращения загрузки рекламы. Как Apple объясняет разработчикам:

Правила блокировки содержимого создаются в структурированном формате заблаговременно, декларативно, а не при запуске кода, предоставляемого расширением, в тот момент, когда необходимо принять решение о блокировке. WebKit компилирует набор правил в формат байт-кода, который он может эффективно обрабатывать во время выполнения, уменьшая задержку между созданием запроса страницы и отправкой по сети. Safari не запрашивает нежелательный контент. Избегая ненужных или нежелательных загрузок, Safari использует меньше памяти и имеет лучшую производительность.

Если для вас это звучит как чепуха, загрузите Wipr в Safari и сравните его с настройками Google Chrome. Бьюсь об заклад, вы будете удивлены, какая разница, как с точки зрения производительности и времени автономной работы. Нет причин, по которым Chrome не может предложить API блокировки контента. Но не затаив дыхание на Google, крупнейшую рекламную компанию в мире, чтобы расставить приоритеты.

Режим чтения делает каждый сайт лучше

Даже если вы не используете блокираторы рекламы по моральным причинам, некоторые сайты изобилуют рекламой и ужасными типографскими решениями делают чтение рутиной. Safari предлагает встроенный способ справиться с этим: Режим чтения. Нажмите одну кнопку, и текст статьи, которую вы читаете, извлечен и помещен на чистый лист.

Это делает чтение намного приятнее. И хотя для Chrome есть альтернативы, все они представлены в виде расширений браузера или букмарклетов, и ни одна из них не работает очень быстро или без проблем, по крайней мере, по моему опыту. Каждый раз, когда я пытаюсь выйти из Safari, Reader Mode - это то, что заставляет меня вернуться.

Safari синхронизируется с вашим iPhone и iPad

Если вы являетесь пользователем iPhone или iPad, сложно совместить интеграцию между Safari на вашем Mac и Safari на вашем устройстве iOS. Ваши вкладки и закладки легко синхронизируются, а непрерывность полностью поддерживается. Ваш список чтения синхронизируется с телефона на ноутбук. Пароли, сохраненные на одном устройстве, доступны на другом. Мы могли бы продолжить.

Chrome делает то же самое, но вы также должны использовать Chrome на своем iPhone, но Safari - это браузер по умолчанию в iOS, и его невозможно изменить. Таким образом, синхронизация Chrome будет не такой гладкой, поскольку некоторые приложения отправляют вас в Safari при нажатии на ссылки..

Проще говоря, если вы пользователь iPhone, использование Safari делает вашу жизнь намного проще.

Chrome делает лучше, но не все

Мы не могли бы написать эту статью пять лет назад. Многие из этих функций являются новинками, и экосистема расширений Safari была настолько ужасна, что все прыгнули с корабля на Chrome, что является основной причиной, по которой многие пользователи Mac все еще там. И по сей день, если вы любите расширения, у вас есть гораздо больше возможностей для Chrome. Вот только как это.

Chrome отлично справляется со многими другими задачами, включая производительность и интеграцию с экосистемой Google. Но Safari в 2017 году имеет много сильных сторон, и если вы игнорировали его, вы должны проверить это.

Вы можете быть удивлены. я был.