Что такое DCMA и почему он закрывает веб-страницы?

«Контракт о цифровом тысячелетии» - это закон США, принятый в 1998 году в попытке модернизировать закон об авторском праве для решения проблемы Интернета. У DMCA есть ряд положений, но мы сосредоточимся на тех, которые больше всего повлияли на нашу сегодняшнюю сеть..

В частности, мы сосредоточимся на положениях «уведомление и снятие», которые обеспечивают «безопасную гавань» для многих поставщиков услуг, а также на положениях по обходу, которые криминализируют многие общие действия..

Safe Harbor & Takedown Уведомления

DMCA расширяет «безопасную гавань» для «поставщиков услуг», определяемых как «поставщик онлайн-услуг или доступа к сети, или оператор услуг для них». Например, если пользователь загружает защищенное авторским правом видео на YouTube, публикует защищенное авторским правом статья на Tumblr, помещает защищенный авторским правом файл в Dropbox и публикует ссылки публично, или просто размещает веб-хостинг, нарушающий авторские права, у провайдера веб-хостинга, поставщик услуг - YouTube, Tumblr, Dropbox или веб-хостинг - освобождается от ответственности , Другими словами, DMCA обеспечивает защиту таким сайтам, как YouTube, предотвращая судебное преследование за них только потому, что на них размещен защищенный авторским правом контент, загруженный пользователем..

Чтобы действительно иметь право на это исключение, поставщик услуг должен соответствовать нескольким условиям:

• Поставщик услуг не должен знать о нарушающем поведении. Другими словами, YouTube освобождается от ответственности, поскольку позволяет любому загружать видео, не требуя одобрения. Если YouTube проверяет каждое загруженное видео, они могут нести ответственность, если размещают защищенный авторским правом контент, потому что они должны были знать.
• Поставщик услуг не должен получать прямую финансовую выгоду от нарушающей деятельности. Например, веб-сайт, который, кажется, существует только для того, чтобы зарабатывать деньги на пиратских материалах, не получил бы такой защиты, хотя эта часть закона кажется немного расплывчатой.
• Если поставщик услуг осведомлен о нарушении содержания в его службе, он должен быстро удалить его.

DMCA позволяет любому подать «уведомление об удалении DMCA», которое является официальным уведомлением для поставщика услуг - от веб-хостинга видео, такого как YouTube, до веб-хостинга, на котором размещается чей-то веб-сайт. В уведомлении указывается содержание, размещаемое службой, и указывается, что автор считает, что это нарушает их авторские права..

Из-за положений о безопасной гавани в DMCA, сервисы поощряются к быстрому удалению якобы нарушающего контента, поскольку они хотят сохранить свое освобождение. Если они не убирают контент быстро, они могут быть привлечены к ответственности за материальный ущерб, если подать в суд.

Это гораздо более быстрый способ перевода контента в автономный режим, чем при обычном легальном маршруте, так как для этого требуется только отправить уведомление об удалении, которое можно подготовить без адвоката. Вместо длительного судебного процесса, контент, вероятно, будет удален довольно быстро и без судебных издержек..

Если ваш контент будет удален из-за уведомления DMCA, поставщик онлайн-услуг предупредит вас об этом. В случаях, когда уведомление DMCA подается против вашего контента, у вас есть возможность подать «встречное уведомление». Это уведомление отправляется поставщику онлайн-услуг, где вы заявляете, что была допущена ошибка. Если лицо, подавшее оригинальное уведомление об отмене, не предпринимает никаких дальнейших действий (например, запрашивает судебный запрет), удаленная работа может быть восстановлена ​​через 10 рабочих дней..

Обратите внимание, что DMCA - это закон США, и поставщики онлайн-услуг, расположенные в других странах, не обязаны соблюдать такие уведомления об удалении.

Уведомления об удалении DMCA - хорошо или плохо?

Положения DMCA о безопасной гавани и уведомлении об удалении сформировали нашу сегодняшнюю эволюцию, позволив таким службам, как YouTube, существовать без каких-либо обвинений в действиях своих пользователей. Пока служба предпринимает добросовестные усилия по удалению контрафактного контента при получении информации об этом, они не несут ответственности за действия своих пользователей, и все участники могут пропустить длительный и дорогостоящий судебный процесс. Если вы обнаружили, что содержимое вашего сайта было нарушено в Интернете, вы можете отправить уведомление об удалении DMCA, чтобы удалить его из службы хостинга, или закрыть сайт, размещенный у поставщика услуг веб-хостинга..

Тем не менее, есть и недостатки в процедуре удаления DMCA. Некоторые организации часто очень агрессивно подают уведомления об отмене заказа. Например, киностудии недавно подали уведомление о снятии с просьбы Google удалить адрес другого уведомления о снятии из результатов поиска, назвав уведомление о нарушении «нарушающим права». В другом случае организация подала уведомление о снятии против видео на YouTube, содержащего пение птиц. утверждая, что звук птиц, поющих на заднем плане, был их авторским правом. Такие инциденты позволяют предположить, что крупные организации массово подают уведомления о снятии с базы данных на основе алгоритмов, отслеживая законный контент в перекрестном огне..

Уведомления DMCA также использовались для снятия политической рекламы, хотя контент, который они содержат, скорее всего, будет считаться «добросовестным».

В соответствии с DMCA, любой, кто «заведомо искажает» - или, другими словами, лжет - в уведомлении об изъятии DMCA, несет ответственность за ущерб. Однако это было бы сложно доказать. Организация, которая подает DMCA уведомления о законном контенте без тщательной проверки, не несет ответственности за любой ущерб. Организации могут нести ответственность только за подачу уведомлений DMCA, которые они считают ложными, а не поданные по небрежности без двойной проверки..

Значит, уведомления об удалении хороши или плохи? Мы передадим ответ на этот вопрос и позволим вам принять собственное решение. Уведомления об удалении имеют свои положительные стороны, но ими также злоупотребляют.

Антикоррупционные положения

Другая часть DMCA делает преступлением обход технологического контроля доступа. Взлом любого типа «цифровой блокировки», какой бы слабой она ни была, считается преступлением, даже если вы владеете устройством и в противном случае не нарушаете авторские права. (Есть некоторые исключения, которые мы получим позже.)

Под обрезанием понимается «расшифровка зашифрованной работы, дешифрование зашифрованной работы или иным образом во избежание, обхода, удаления, деактивации или ослабления технологической меры без разрешения владельца авторских прав» и является незаконной.

Различные общие вещи, которые в противном случае были бы законными и этическими, являются незаконными в соответствии с DMCA:

• Просмотр DVD-видео на Linux с помощью libdvdcss, который используют большинство пользователей Linux для просмотра DVD.
• Копирование DVD-фильма на жесткий диск, чтобы вы могли иметь цифровую резервную копию или просматривать его на устройстве без физического DVD-привода.
• Удаление DRM из электронной книги, чтобы вы могли прочитать ее на конкурирующей электронной книге.
• Удаление DRM из музыкального файла, видеофайла или медиа-файла любого другого типа, чтобы вы могли использовать его с программным или аппаратным обеспечением, которое не поддерживает DRM.
• Взлом джейлбрейка планшета iPad или Windows RT, чтобы вы могли запускать программное обеспечение, которое не было одобрено Apple или Microsoft.
• Разблокировка сотового телефона, которым вы владеете, чтобы вы могли использовать его с другим оператором сотовой связи.
• Джейлбрейк Kindle для использования аппаратного обеспечения Kindle для других целей, таких как отображение электронных чернил.
• Обход ограничений игровой консоли, чтобы вы могли играть в «доморощенные» игры, сделанные разработчиками-любителями..
• Джейлбрейк PlayStation 3, так что вы можете установить Linux на него снова, после того, как Sony рекламирует эту функцию в обновлении

Это не просто теоретические ограничения в плохом законе; правительство США выдвинуло уголовные обвинения на основе этих ограничений. В 2001 году правительство США обвинило Дмитрия Склярова в преступлении за создание программного обеспечения, способного удалять DRM из электронных книг. Это было первое обвинение, поданное в соответствии с DMCA. За преступление, связанное с созданием программного обеспечения, способного удалять DRM из электронных книг, Дмитрию грозит до 25 лет тюрьмы и штраф в размере более 2 миллионов долларов. Обвинения были сняты после того, как он согласился дать показания против своего работодателя.

DMCA предлагает процесс освобождения. Каждые три года Бюро по защите авторских прав США собирается вместе и рассматривает вопрос о предоставлении исключений для смягчения вреда DMCA. Организации, получившие льготы в прошлом, должны бороться за их сохранение. Например, в 2012 году исключение, которое легализовало разблокировку сотовых телефонов, не было продлено. Ранее было разрешено разблокировать новые мобильные телефоны, но теперь запрещено разблокировать новые мобильные телефоны. Процесс освобождения решил, что в настоящее время законно сделать джейлбрейк телефона, такого как iPhone, но незаконно сделать джейлбрейк планшета, такого как iPad.

Обвинения вряд ли будут предъявлены средним пользователям, которые выполняют эти действия, но программисты и организации, которые создают и распространяют инструменты, позволяющие им это делать, подвергаются риску уголовного преследования в соответствии с DMCA.

Комикс от XKCD.

DMCA помог сформировать сеть для всех нас, независимо от того, живем мы в США или нет. Это причина, по которой такие сайты, как YouTube, могут существовать без ответственности за ущерб, почему уведомления об удалении могут быстро удалить пиратский контент (иногда обнаруживая легитимный контент в перекрестном огне) и почему инструменты обхода существуют в такой законной серой зоне. Подобные законы были приняты - и принимаются - в других странах.

Изображение предоставлено: Тодд Барнард на Flickr и Андрес на Flickr