Резка шнура теряет свой блеск

Помните, несколько лет назад, когда онлайн-сервисы собирались убить демонов против потребителей: DirecTV, Time Warner и Comcast? Здесь, в 2017 году, рынок потокового телевидения выглядит намного мрачнее. А благодаря запутанным и дорогостоящим спискам каналов, странным спортивным ограничениям и все большему количеству эксклюзивного контента ситуация не улучшится в ближайшее время.

«Пакеты» живы и здоровы

Беда спутникового и кабельного телевидения - пакетный пакет. Если вам нужен какой-либо из более желательных дополнительных каналов на кабеле, вам также необходимо подписаться на множество других, неизбежно включая по крайней мере некоторые (а иногда и большинство) каналы, которые вы на самом деле не смотрите. Эта бизнес-модель не только позволяет кабельным компаниям брать больше за то, что вы не смотрите, но и фактически позволяет этим менее просматриваемым каналам существовать в первую очередь..

Эта идея очень жива для потоковых сервисов. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - все они полагаются на пакетную систему, скрывающую некоторые из самых просматриваемых каналов в стране, и такие критичные по времени надбавки, как спортивные каналы за более высокими уровнями. (И почему бы и нет? Последние два - потоковые сервисы, созданные провайдерами спутникового телевидения!)

К счастью, отсутствие аппаратного обеспечения, платы за установку и обслуживание, а также расширенные контракты означают, что только онлайн-телевидение все еще дешевле и более гибкое, чем кабельное. Но это больше похоже, чем большинство людей надеялись на.

Местные каналы беспорядок ...

Как и кабельное и спутниковое, ваше физическое местоположение определяет, к каким локальным каналам у вас есть доступ с помощью потоковых сервисов. Но это не так просто, потому что не все местные станции доступны во всех сервисах. И когда эти службы действительно имеют соглашения с ABC, CBS, FOX и NBC на национальном уровне ... независимые и франчайзинговые местные станции, которые фактически передают беспроводные сигналы, могут не взаимодействовать с системой цифрового вещания..

Все становится еще сложнее на стороне клиента уравнения. Опробовав YouTube TV, я смог получить доступ к CBS, FOX и NBC (но не ABC) из приложения на своем телефоне, что на основе моего местоположения GPS определило, что сеть лицензий и соглашений позволяет мне просматривать эти сети. Но когда я вошел в YouTube TV на моем домашнем компьютере, при определении местоположения использовался мой IP-адрес…, который показывает местоположение более чем в ста милях отсюда, в другом городе и на рынке. Вдруг я не могу смотреть любой локальные сети на моем большом экране компьютера.

CBS, хотя и является большой частью проблемы в других областях (см. Ниже раздел «Эксклюзивные шоу»), имеет правильную идею. Служба CBS All Access имеет централизованную систему, которая позволяет вам смотреть CBS, где бы вы ни находились ... ну, вроде как. Есть еще проблемы с местным лицензированием. Когда я пытался смотреть подсудность на CBS All Access, как я могу по беспроводной связи, IP-адрес моего компьютера означал, что CBS думал, что я нахожусь в другой зоне покрытия, где синдицированное шоу лицензировано в другом месте. нет делать ду делать песня для меня. Все эти каналы в основном полагаются на рекламу для получения дохода - чем больше людей смотрят, тем больше денег они зарабатывают - так почему бы им не объединить общенациональный поток, к которому вы можете получить доступ? Предложение этого потока с рекламой бесплатно или без рекламы за плату, кажется очевидным решением.

Удивительно, но лучшим примером локальной сети, понимающей это, может быть CW. Хотя CW даже не предлагается в большинстве комбинированных потоковых систем и не предлагает децентрализованный прямой эфир, компания на следующий день размещает все свои шоу в Интернете бесплатно. Никаких недельных задержек, никаких обязательных входов в систему кабельного телевидения, только показы, которые вы хотите смотреть с рекламой, которая нужна сети. CBS и Warner Bros. владеют CW, так почему они не могут учиться на его примере?

… И спорт тоже

Попытка объединить все или даже большинство крупных американских видов спорта в единый план перерезания пуповины - это разочарование. Ознакомьтесь с нашими руководствами по прорезанию шнура для поклонников профессионального футбола, студенческого футбола, бейсбола и хоккея - это гордианские узлы соглашений, региональных каналов и национальных служб. И, конечно, если вы пытаетесь смотреть спортивные и другие запланированные шоу, вы только усложняете себе жизнь. Как я уже сказал в своем руководстве по потоковому футболу в колледже, если вы хотите выбрать лучшие варианты для спортивных трансляций, кабельное или спутниковое вещание является единственным реальным практическим выбором..

И даже если вам удастся найти услугу (или несколько услуг), которая охватывает все базы (хе) для вашего вида спорта, вы можете обнаружить, что это не так просто. Локальные каналы и ESPN предлагаются для всех основных потоковых сервисов, но попытка этих приложений на вашем телефоне или планшете смотреть игры NFL приводит к чему-то вроде этого:

Это связано с тем, что в США только Verizon разрешено транслировать прямые трансляции игр НФЛ на мобильные устройства через свое эксклюзивное приложение. (И, как ни странно, этот снимок экрана сделан с телефона Verizon!) Если вы получаете доступ к игре со своего компьютера или из приставки потокового вещания, такого как Roku, или даже отправляете сигнал, который не видите на своем телефоне, на телевизор через что-то как Chromecast, он волшебным образом снова становится доступным.

У нас также есть пример хорошего поведения: Высшая лига бейсбола. Сервис MLB.tv позволяет использовать как полный план (около 110 долларов в год), так и вариант для одной команды (88 долларов в год), который позволяет фанатам бейсбола смотреть игры на всех устройствах, включая Интернет, смартфоны, планшеты, телевизионные приставки, умные телевизоры и игровые приставки. Вероятно, они бы сделали приложение MLB.tv для умных холодильников, если бы кто-нибудь спросил. Но даже в этом ярком примере подключенных спортивных состязаний премиум-класса есть темное пятно: местные игры, транслируемые по местным каналам, не включены из-за ограничений на отключение и требуют использования антенны в эфире..

Спорт приносит американским вещателям сотни миллиардов долларов дохода, и в ближайшее время они не собираются прекратить ревниво охранять различные кусочки этого пирога..

Эксклюзивные шоу заставляют несколько покупок

Netflix рано начал бум онлайн-потокового вещания и быстро использовал свой доход для разработки эксклюзивных, премиальных шоу, таких как Карточный домик а также Сорвиголова. Большинство сервисов, запущенных онлайн, теперь следуют по их стопам: Hulu (Сказка горничной, Путь) и Amazon Prime (прозрачный, Человек в высоком замке).

Это все, что можно ожидать ... Netflix и Amazon нужны оригинальные материалы, чтобы конкурировать с кабельным телевидением в прямом эфире. Но теперь обычные вещательные сети начинают откачивать свой контент из обоих потоковых сервисов. а также широковещательные или кабельные клиенты, создавая собственные огороженные сады CBS сбрасывает первый залп, делая свой новый Звездный путь: Открытие серия эксклюзивно для CBS All Access Streaming (по крайней мере, в США). Warner Bros. работает над собственным потоковым сервисом, ориентированным на супергероев, который будет иметь эксклюзивные права на новый Teen Titans живые боевики, среди прочих. А Disney наращивает свои производственные мощности для службы, которая будет запущена где-то в 2019 году, предположительно с новым оригинальным контентом, но которая также постепенно переведет все свойства Disney / Marvel / Star Wars на собственный сервис..

Короче говоря, конкуренция как за новые, оригинальные произведения, так и за права на старый телевизионный и кино контент становится жестокой. Потоковые библиотеки сервисов, таких как Amazon, Netflix и Hulu, находятся в постоянном движении, обычно сокращаясь, поскольку правообладатели собирают как можно больше контента в свои собственные коллекции. Для получения более широкого выбора контента теперь требовалось несколько подписок… что еще больше подрывало экономические преимущества потоковых услуг по сравнению с кабельными (если вы не поворачиваете свои подписки, что является приемлемым обходным решением).

Сумасшедшая вещь в том, что кабельные клиенты не получают никакой выгоды от этой битвы: они просто платят компаниям больше не транслировать новые шоу о своих дорогих контрактных планах.

Варианта à La Carte по-прежнему нет, и, вероятно, его не будет

И вот самое большое оскорбление от потоковых телевизионных услуг: после десятилетий клиентов, просящих о возможности подписки на каналы, и даже после ложного представления себя как à ля карт (смотрит на тебя, Sling TV), потоковых сервисов до сих пор нет à ля карт.

Для ясности, à ля карт означает платить только за те каналы, которые вы хотите, не больше, не меньше. Ни один из текущих вариантов потокового вещания не предлагает этого: ни PlayStation Vue, ни DirecTV NOW, ни Hulu, ни варианты ТВ в прямом эфире YouTube, и абсолютно не Слинг ТВ. Самый большой грех против потребителя в длинном, длинном непослушном списке кабельных сетей не решается с помощью потоковых телевизионных сервисов, и вряд ли он изменится, поскольку большинство из них по-прежнему управляются одними и теми же интересами.

Это не то, что означает а ля карт.

Есть исключения, конечно. HBO и Showtime предлагают возможность оплаты своего контента без проводов, а характер их трансляций означает, что им не нужна опция прямой трансляции. Amazon, Hulu и Netflix предлагают относительно дешевый доступ к своим основным библиотекам, которые в любом случае не работают как обычные каналы.

Но печальное положение вещей заключается в том, что клиенты платного телевидения теперь имеют выбор между одним большим, дорогим, ограничивающим вариантом в кабельном или спутниковом телевидении и множеством небольших, недорогих, ограничивающих вариантов в потоковом телевидении. И благодаря фундаментальному сбою в структуре потоковых услуг премиум-класса этот выбор не улучшится в ближайшее время. И, в отличие от перехода от кабельного вещания к потоковому, нет принципиальных изменений в том, как мы потребляем развлечения, чтобы помочь начать значимые изменения в этот раз.

Изображение предоставлено: Тина Ратай-Берар