Почему вы, вероятно, не хотите платить больше за более быстрый процессор в вашем ноутбуке или планшете
Когда вы покупаете новый ноутбук или планшет, вы часто сможете «настроить» его, доплатив за более быстрый процессор. Но это может быть не очень хорошая идея - процессор более высокого уровня может быть хуже приспособлен для устройства!
Это относится к таким популярным устройствам, как Apple MacBook Air, планшет Microsoft Surface Pro 3 и ряд других ультрабуков, полноразмерных ноутбуков и планшетов на базе Intel. Достоверные данные сравнительных обзоров подтверждают этот аргумент.
Это относится только к портативным устройствам
Прежде всего, важно отметить, что это действительно относится только к устройствам, ориентированным на длительное время автономной работы и мобильность. Если вы смотрите на процессор в настольном компьютере или на мощном ноутбуке, где время автономной работы является второстепенным вопросом, это не имеет большого значения. Да, процессор Core i7 может заставить игровой компьютер потреблять больше энергии, чем Core i5, но что с того? Вам нужна эта дополнительная производительность, а дополнительное энергопотребление мало что значит, когда настольный компьютер постоянно подключен к электрической розетке. У такого игрового ПК тоже был бы вместительный корпус с хорошим охлаждением.
Когда речь заходит об устройствах, которые должны быть портативными и имеют длительное время автономной работы - например, MacBook Air, Surface Pro, тонкие и легкие ноутбуки с Windows Ultrabook и планшеты с чипами Intel внутри, это вызывает серьезную обеспокоенность. Эти устройства предназначены для портативности и длительного времени автономной работы, а более дорогой ЦП часто работает против этих целей проектирования.
Проблема власти и тепла
Более быстрые и мощные процессоры предлагают более высокую максимальную тактовую частоту, дополнительные ядра и другие функции. Это приводит к увеличению производительности процессора. В последние годы процессоры продвинулись вперед и лучше экономят энергию. Когда в режиме ожидания - другими словами, когда компьютер ничего не делает - процессор будет использовать более низкую тактовую частоту. Это относится как к более дешевым процессорам с низким энергопотреблением, так и к более мощным процессорам. В режиме ожидания аналогичные современные процессоры, такие как процессоры Intel Core i3, i5 и i7 для процессоров Haswell, должны потреблять аналогичное количество энергии..
Однако это поведение меняется под «нагрузкой» - когда компьютер что-то делает, а процессор должен начать работать. ЦП с более низким энергопотреблением и ЦП с более высоким энергопотреблением будут увеличивать свои тактовые частоты, используя больше энергии. Однако процессор с низким энергопотреблением имеет более низкую максимальную тактовую частоту. Процессор с большим энергопотреблением имеет более высокую максимальную тактовую частоту, поэтому он увеличит свою тактовую частоту до более высокой скорости, используя больше энергии, сокращая срок службы батареи и выделяя больше тепла. Другими словами, более дорогой процессор уменьшит время автономной работы вашего устройства и сделает его более горячим.
На ноутбуках и планшетах, разработанных как можно более тонкими - те, которые могут не иметь мощных вентиляторов и других хороших способов рассеять это тепло - тепловыделение может заставить процессор «дросселировать» себя, уменьшая свою скорость, чтобы избежать генерации такого большого количества тепла что он перегреет компьютер. Это называется «тепловым дросселированием». Это означает, что - если у компьютера нет хорошего охлаждения - вы, возможно, не сможете использовать полную скорость вашего ЦП очень долго.
Тест срока службы батареи
Различные обозреватели приобрели популярные устройства, такие как MacBook Air и Surface Pro 3 с различными процессорами внутри, и провели их сравнительный анализ, чтобы мы могли взглянуть на ситуацию на нескольких популярных устройствах и увидеть, насколько различия в процессорах действительно влияют на срок службы батареи и выработку тепла..
Несколько веб-сайтов провели сравнительные обзоры MacBook Air 2013 года как со стандартным Core i5, так и с опциональным вариантом обновления Core i7. (Просто интересует ПК с Windows или Linux, а не Mac? Не проблема - Mac - это в основном ПК и имеют те же процессоры Intel, которые вы найдете на ПК с Windows, поэтому результаты должны быть напрямую сопоставимы с компьютерами не от Apple. MacBook Я только что привлек много внимания, поэтому вокруг него больше данных.) Apple просто утверждает, что оба процессора обеспечивают «автономную работу в течение всего дня», поэтому они не оказывают особой помощи..
Ars Technica сравнила стандартное обновление процессора Core i5 и опциональное ядро Core i7 в MacBook Air 2013 года. Максимальная тактовая частота Core i7 была на 30% выше, чем у Core i5. Когда дело дошло до времени автономной работы, процессоры Core I7 и Core i5 имели одинаковое время автономной работы при небольшой нагрузке. При средней нагрузке Core i5 проработал 8,93 часа автономной работы, тогда как Core i7 проработал 7,80 часа автономной работы. Под большой нагрузкой Core i5 проработал 5,53 часа автономной работы, тогда как Core i7 проработал 4,68 часа автономной работы. Это на 18% меньше время автономной работы при интенсивном использовании. Процессор Core i7 также демонстрирует более высокие средние температуры, что значительно ниже, чем у ноутбука. Это прямая производительность и компромисс между временем автономной работы.
MacWorld обнаружил схожие результаты: при запущенном тесте браузера Peacekeeper процессор Core i5 работал от батареи в течение 5 часов и 45 минут, а процессор Core i7 выдавал результаты через 4 часа и 35 минут..
Планшет Microsoft Surface Pro 3 доступен с процессорами Core i3, i5 и i7 на ваш выбор. Core i7 Surface Pro 3, как сообщается, боролись с проблемами нагрева. Microsoft в своем заявлении для PC World отметила, что «повышенная мощность [процессора Core i7] требует от вентилятора более регулярной и более высокой скорости вращения, а также для того, чтобы устройство работало немного теплее». Другими словами, Core i7 Процессор заставит Surface Pro 3 выделять больше тепла, потреблять больше энергии, быть шумнее и иметь меньше времени работы от батареи.
Интересно, что Ars Technica обнаружила, что процессоры Core i3 и i5 в Surface Pro 3 предлагают одинаковое время автономной работы: i3 вырывается вперед в сценариях малой нагрузки, а i5 - в тяжелых. Более мощный Core i7 не тестировался, но, скорее всего, это негативно отразится на времени автономной работы..
Так зачем вам более мощный процессор??
Для большинства людей более продолжительные и более прохладные ультрабуки, планшеты, MacBook Air или Surface Pro 3 будут лучше, чем те, у которых под капотом больше энергии, которая нагревается и длится недолго. Основная проблема на самом деле не в более мощном процессоре. Это то, что эти типы тонких и легких устройств предназначены для мобильности и увеличения срока службы батареи. Они плохо приспособлены к тому, чтобы в них втиснулся самый быстрый процессор. Если вам действительно нужен процессор Core i7 для интенсивного рендеринга видео, виртуальных машин или других тяжелых нагрузок на ЦП, MacBook Air или Surface Pro 3 могут не подойти вам - вам может понадобиться компьютер с лучшим охлаждением, который будет разработан больше для производительности, а не только для мобильности.
Если вы отчаянно хотите получить тонкое и легкое устройство с более мощным процессором, не позволяйте нам останавливать вас. Вы можете свободно торговать батареей и мириться с большим количеством тепла, а также платить больше, чтобы иметь больше энергии под капотом. Но большинство пользователей легких портативных устройств, вероятно, предпочтут время автономной работы..
Это может измениться в будущем, поскольку процессоры станут еще более энергоэффективными и крутыми в работе. Более мощный процессор может быть настолько более эффективным, что в будущем он может стать прямым обновлением. Но мы еще не там. Для многих людей это обновление процессора на самом деле является реальным снижением версии - за которое вам пришлось заплатить!.
Изображение предоставлено: Ник Кнупффер на Flickr, Куинн Домбровски на Flickr, Скотт Акерман на Flickr
